武汉大学第七届政治哲学暑期学校顺利开幕

点击次数:  更新时间:2023-08-02

本网讯(通讯员 李忠泽)8月1日上午,武汉大学第七届政治哲学暑期学校在文理学部教五201正式拉开帷幕。来自国内外62所高校133名学生参加此次暑期学校活动。

开幕式由威斯尼斯人wns579副院长李勇教授主持。威斯尼斯人wns579院长李佃来教授,Paul Patton教授分别为为暑期学校开幕式致辞。

(李佃来院长致辞)


(李勇副院长主持开幕式)


(Paul Patton教授致辞)

李佃来院长对各位学员表示欢迎,并与大家分享了自己对政治哲学的体会。李院长指出,政治哲学具有鲜明的跨学科性,涵盖哲学、政治学、法学、经济学等一级学科领域的诸多问题。不仅如此,政治哲学中讨论的问题也分散在哲学大类下马克思主义哲学、外国哲学、中国哲学、伦理学等等各个二级学科中。政治哲学是以问题为核心,且需要不同学科的学者共同研究、讨论,为此,要保持开放的态度对待多个传统的政治哲学,共同推动政治哲学发展。

Patton教授对大家的到来表示欢迎,他指出,政治哲学暑期学校邀请了多位中外顶尖学者参与,不同的文化背景和多样的讨论议题,使得暑期学校成为极其富有意义的活动。

武汉大学第七届政治哲学暑期学校第一场讲座由威斯尼斯人wns579Antonin Broi博士后主持,Paul Patton教授做题为“尼采与政治哲学”的报告。

Patton教授指出讲座的背景:Herman W. Siemens 和 Vasti Roodt认为,当今学界重新燃起了研究尼采和政治学关系的兴趣。然而,学界关于尼采对政治学的定位的理解,是有争议的:有的认为尼采是政治思想家,有的认为尼采是反政治的思想家等等;这些对如何理解尼采的争议引发了诸多讨论。

接着,Patton教授引出了“尼采是否能被理解为政治思想家”这一问题。尼采对政治学的讨论,主要集中在《人性的,太人性的》、《朝霞:关于道德偏见的思考》两本中期作品中。尼采作为一个政治文化的观察者,对战争、新闻业的权力等话题进行了评论。在《漂泊者及其影子》中,尼采区分了现实的民主社会和他描述的将要到来的民主社会,并对将要到来的民主进行了描绘:民主是这样的政治组织,它“想要创造和保证尽可能的独立:思想独立,生活方式独立和工作独立”。

然后,Patton教授讨论了“尼采是否能被视为一个政治哲学家”这一问题。根据威廉姆斯对政治哲学家的理解,尼采不是政治哲学家。这是因为政治哲学家既要提出关于伦理的洞见,也要提出一个关于现代社会的理论,并提出融贯的关于权力应该如何运作的一系列思想。因此,Hugo Drochon认为,尼采并不是政治哲学家,因为尼采不满足上述要求。

对于上述两个问题,Patton教授具体讨论了当代尼采学者Donovan Miyasaki的观点。Miyasaki认为,尼采晚期的哲学是完全政治的,尼采有其政治哲学,并把尼采放置到历史唯物主义的队伍中,与马基雅维利、霍布斯、马克思等人为伍。Miyasaki构建了一个非自由主义的、“民主的”、社会主义的政治哲学,声称这种政治哲学与晚期尼采的观点相一致。比如,Miyasaki认为,主人与奴隶的道德,都是政治、经济、文化上不平等的产物,是阶级产生了个人和他们的道德。

Patton教授指出,Miyasaki的政治哲学内部存在根本上的不一致。Miyasaki采用了一种决定论的立场,认为社会的目的、价值已经被历史和物质条件决定,这种理解尼采的政治哲学的方式,与尼采认为政治是“有意识的社会秩序”的观点相冲突,违背了尼采认为“政治能产生新的更高级的人类”的观点。因此,Miyasaki试图通过结合马克思与尼采的尝试是失败的。

讲座结束后,同学们就尼采的美学理论、Miyasaki对尼采的左翼理解等问题进行了提问。

(编辑:邓莉萍   审稿:严璨)

Baidu
sogou